¿Qué le depara el presente al diseño argentino y cuáles son sus perspectivas a futuro? Con ese gran interrogante como norte, las diseñadoras María Sánchez (en representación de la Academia Nacional de Bellas Artes) y Mariel Szlifman (presidenta de la Fundación IDA) unieron fuerzas a principios de junio para impulsar la Primera Jornada de Diagnóstico del Diseño Argentino.

Un encuentro clave y necesario que invitó a la reflexión profunda, poniendo sobre la mesa los desafíos, los debates urgentes y los nuevos rumbos de una disciplina en constante movimiento.

- ¿Cuál fue el objetivo de organizar esta Primera Jornada en la Academia de Bellas Artes?

Sánchez: -Fue el primer paso en el proyecto de elaborar un mapa del diseño en el país; una herramienta que nos permita orientarnos y poder pensar en nuevas formas de instalar el diseño en el debate público. Y al mismo tiempo pensarlo como un instrumento para mejorar la realidad.

Szlifman: -Es importante aclarar que la convocatoria no fue a profesionales aislados, sino que todos vinieron en representación de los espacios y contextos en que trabajan. Nos interesa conocer sus prácticas y su pensamiento, sobre todo porque representan a determinadas comunidades.

-¿Cómo surgió la idea de realizarla?

Sánchez: -En mi caso, cuando fui convocada a la primera reunión de la Academia sentí que este era el ámbito propicio para realizar un diagnóstico a nivel nacional de la situación del diseño. De hecho, recuerdo que en aquel momento conversé bastante con Diana Cabeza, a quien extrañamos tanto, sobre la posibilidad de hacer algo así en este lugar.

Szlifman: -Es la primera acción concreta de la alianza estratégica entre la Academia Nacional de Bellas Artes con la Fundación IDA. Un ámbito que no es el académico y que invita a ser más flexible como espacio de encuentro.

-¿Cómo fue la selección de los participantes?

Sánchez: -Tratamos de que el perfil de profesionales e instituciones fuera lo más variado posible. Algunos trabajan en grandes empresas y otros en pymes o en forma independiente. También convocamos a universidades, ONG, al ámbito de la investigación, al periodismo especializado y a otros espacios fundamentales para motorizar la actividad como el financiamiento al diseño y las políticas públicas.

- ¿Cómo encararon el avance de la Inteligencia Artificial y sus desafíos en el ámbito del diseño?

Szlifman: -En IDA estamos tratando de mapear este fenómeno y seguirlo muy de cerca, porque es uno de los factores que están resignificando la forma de diseñar en la actualidad y quizás también la forma de enseñarlo. Por ejemplo, en la Licenciatura en Diseño de la UTDT ya se lo está proponiendo como una problemática central en el aprendizaje.

-¿Hay algo que quieran agregar?

Sánchez: -Es muy importante tener en cuenta que la Academia de Bellas Artes es un organismo nacional. Entonces, el objetivo es reunir al diseño de todo el país, lo que se llama “el interior” aunque nosotros preferimos usar la palabra “federal”, para que pueda incidir más en las decisiones generales... Porque no puede ser que Dios atienda sólo en Buenos Aires.

Szlifman: -En nuestro caso, IDA es un archivo con una gran preocupación por lo federal, y por eso tenemos material de casi todas las provincias. También le damos mucha importancia al hecho de ser diseñadores en el hemisferio sur, en una tensión inevitable con la agenda del diseño global.

-¿Cómo dan a conocer las conclusiones de esta jornada?

Sánchez y Szlifman: -La idea es que sea a través de un formato de cápsulas audiovisuales, para que podamos hacer circular estos diagnósticos con un alcance y una agilidad mucho mayores que con una publicación académica. «