Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, le apuntó este martes a la startup rival de inteligencia artificial Anthropic y a su director ejecutivo, Dario Amodei, en medio del polémico debate sobre si se debe desacelerar el desarrollo de la inteligencia artificial.

A través de un posteo en redes sociales, Zuckerberg afirmó que los principales laboratorios de inteligencia artificial deberían centrarse en la seguridad en lugar de en perfeccionar su propia tecnología. No mencionó explícitamente a Amodei ni a Anthropic, pero sostuvo que los llamamientos a pausar el desarrollo de la IA en todo el sector constituían un enfoque erróneo. El sábado, Amodei había instado a una ralentización global de la IA debido a la preocupación por la rápida aceleración de las posibilidades de esta tecnología.

"Cada laboratorio tiene el incentivo y la responsabilidad de avanzar al ritmo necesario para entrenar sus modelos de forma segura", publicó Zuckerberg. "Meta ha asumido este compromiso y otros laboratorios también pueden hacerlo".

Last month I wrote about how we can build a positive and safe future for everyone: https://t.co/1KtONlqBs5

Every lab has the responsibility and incentive to move at the pace required to train its models safely, and the ability to take its own actions to ensure that happens.

The…

— Mark Zuckerberg (@finkd) September 15, 2026

El debate sobre la velocidad y los peligros potenciales del desarrollo de la IA ha acaparado la atención del sector tecnológico en los últimos días, impulsado por la renuncia de un investigador de Anthropic la semana pasada, que advirtió que las empresas de IA estaban "apostando con nuestras vidas". Posteriormente, Amodei se manifestó a favor de una desaceleración, postura a la que se sumaron Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, Elon Musk, cuya empresa de cohetes SpaceX viene redoblando la inversión en IA, y Demis Hassabis, presidente de Google DeepMind.

Otros líderes del sector tecnológico como David Sacks —inversor de capital de riesgo y asesor del presidente Trump— han cuestionado las motivaciones de Dario Amodei. Sugieren que está haciendo sensacionalismo con los riesgos de la IA para dificultar que otras empresas compitan con Anthropic y distintos laboratorios de punta.

En su publicación, Zuckerberg adoptó un término medio. Reconoció los riesgos de la IA, pero señaló que las empresas ya tienen incentivos para proteger a sus usuarios y pueden retardar el avance por cuenta propia. Citó como ejemplo el lanzamiento la semana pasada de Muse, el nuevo "agente" de IA de Meta capaz de utilizar software de forma autónoma y dijo que su compañía había pospuesto el lanzamiento de ese producto durante varios meses para asegurarse de que fuera seguro.

"No exigimos que los demás hicieran esto antes que nosotros", destacó Zuckerberg. "Simplemente lo hicimos como parte de nuestra labor cotidiana, porque claramente era lo correcto para la gente y para nosotros".

También les pegó a los laboratorios de IA rivales por correr hacia el "autoperfeccionamiento recurrente", proceso en el que la IA se utiliza para desarrollarse a sí misma. En su lugar, las empresas de IA deberían poner el foco en servir a la gente, sostuvo.

Meta ha estado tratando de recuperar terreno en la carrera de la IA tras quedar detrás de Anthropic y OpenAI el año pasado. La compañía planea lanzar en las próximas semanas su modelo de IA más potente hasta la fecha, llamado internamente Watermelon (melón, sandía).

--------------

[The New York Times ha demandado a OpenAI y a Microsoft por violación de derechos de autor sobre contenido periodístico relacionado con sistemas de IA. Ambas empresas niegan las acusaciones correspondientes.]

Eli Tan cubre el sector tecnológico para The New York Times desde San Francisco, California.

Traducción: Román García Azcárat