El dueño de Manaos cuestionó la indemnización de $ 800 millones a un exvendedor: “Es insólito”
La Corte Suprema de Justicia de Mendoza condenó a la empresa Refres Now S.A., fabricante de la gaseosa Manaos, a pagar una suma superior a los $ 807 millones a un exvendedor. La sentencia pone fin a un litigio iniciado por un trabajador que se desempeñó como distribuidor en las provincias de Mendoza, San Juan y La Pampa entre 2013 y 2022.
El fallo del máximo tribunal provincial redujo el monto establecido inicialmente por la Cámara Segunda del Trabajo de San Rafael, que había fijado la cifra en $ 1.463 millones. La suma final de $ 807 millones se compone de una indemnización base cercana al medio millón de dólares más intereses acumulados hasta abril de 2025.
El dueño de Manaos cuestionó la millonaria indemnización
El demandante denunció que la empresa utilizó contratos que no reflejaban la realidad del vínculo laboral, alegando una relación laboral encubierta y maniobras de evasión previsional. El trabajador sostuvo que, aunque comenzó sus tareas en 2013, la relación se formalizó recién dos años después bajo condiciones irregulares.
La Justicia mendocina respaldó la postura del empleado al confirmar la existencia de un despido sin causa y la falta de registración adecuada. Para el cálculo de la deuda, el tribunal aplicó la tasa de préstamos de libre destino del Banco Nación y ordenó el pago total en un plazo de cinco días.
La reacción del dueño de Manaos
El fundador y dueño de Manaos, Orlando Canido, calificó la sentencia como “insólita y absolutamente fuera de contexto”. El empresario expresó su desconcierto ante la magnitud de la cifra, señalando que el vendedor trabajó aproximadamente seis o siete años para la firma.
“No sé qué cuenta hacen para llegar a esas cifras”, afirmó Canido, quien confirmó que el caso se encuentra actualmente en manos de un estudio jurídico. El propietario de la marca defendió su respeto por los derechos laborales, pero pidió una revisión urgente del sistema de indemnizaciones actual.
Impacto en la reforma laboral
Este caso surge en medio del debate nacional por el proyecto de modernización laboral que cuenta con media sanción en el Senado. El fallo se suma a otros precedentes recientes, como el de una pyme de Junín obligada a pagar $ 330 millones, que reavivan la polémica sobre la discrecionalidad judicial.
Desde el sector empresarial, como señaló el presidente de Astilleros Contessi, se advierte sobre una “percepción errónea” de las relaciones laborales que genera distorsiones en las indemnizaciones. La resolución del caso Manaos será clave para definir cómo se calcularán los intereses en futuros conflictos laborales en la provincia.
La Corte Suprema de Justicia de Mendoza condenó a la empresa Refres Now S.A., fabricante de la gaseosa Manaos, a pagar una suma superior a los $ 807 millones a un exvendedor. La sentencia pone fin a un litigio iniciado por un trabajador que se desempeñó como distribuidor en las provincias de Mendoza, San Juan y La Pampa entre 2013 y 2022.El fallo del máximo tribunal provincial redujo el monto establecido inicialmente por la Cámara Segunda del Trabajo de San Rafael, que había fijado la cifra en $ 1.463 millones. La suma final de $ 807 millones se compone de una indemnización base cercana al medio millón de dólares más intereses acumulados hasta abril de 2025.El dueño de Manaos cuestionó la millonaria indemnizaciónEl demandante denunció que la empresa utilizó contratos que no reflejaban la realidad del vínculo laboral, alegando una relación laboral encubierta y maniobras de evasión previsional. El trabajador sostuvo que, aunque comenzó sus tareas en 2013, la relación se formalizó recién dos años después bajo condiciones irregulares.La Justicia mendocina respaldó la postura del empleado al confirmar la existencia de un despido sin causa y la falta de registración adecuada. Para el cálculo de la deuda, el tribunal aplicó la tasa de préstamos de libre destino del Banco Nación y ordenó el pago total en un plazo de cinco días.La reacción del dueño de ManaosEl fundador y dueño de Manaos, Orlando Canido, calificó la sentencia como “insólita y absolutamente fuera de contexto”. El empresario expresó su desconcierto ante la magnitud de la cifra, señalando que el vendedor trabajó aproximadamente seis o siete años para la firma.“No sé qué cuenta hacen para llegar a esas cifras”, afirmó Canido, quien confirmó que el caso se encuentra actualmente en manos de un estudio jurídico. El propietario de la marca defendió su respeto por los derechos laborales, pero pidió una revisión urgente del sistema de indemnizaciones actual.Impacto en la reforma laboralEste caso surge en medio del debate nacional por el proyecto de modernización laboral que cuenta con media sanción en el Senado. El fallo se suma a otros precedentes recientes, como el de una pyme de Junín obligada a pagar $ 330 millones, que reavivan la polémica sobre la discrecionalidad judicial.Desde el sector empresarial, como señaló el presidente de Astilleros Contessi, se advierte sobre una “percepción errónea” de las relaciones laborales que genera distorsiones en las indemnizaciones. La resolución del caso Manaos será clave para definir cómo se calcularán los intereses en futuros conflictos laborales en la provincia. La Voz
+
